顏值高歷史久，知名度更是real big,醬紫的英國(guó)大學(xué)offer你值得擁有，A-level的地位有多重要不用多說(shuō)大伙也是心里有數(shù)的，那么問(wèn)題來(lái)了，申請(qǐng)學(xué)校的時(shí)候“四門(mén)”A-level是否比“三門(mén)”更吃香？

大學(xué)對(duì)此怎么看？

不得不承認(rèn)多學(xué)一門(mén)A-level對(duì)個(gè)人發(fā)展、獲得更多知識(shí)、拓展知識(shí)面很有幫助，但對(duì)于純學(xué)術(shù)來(lái)說(shuō)有沒(méi)有價(jià)值業(yè)界還有一定爭(zhēng)議。沒(méi)有大學(xué)明確要求學(xué)生第二年還繼續(xù)學(xué)習(xí)所有科目。羅素大學(xué)集團(tuán)代表Dunstan Hadley曾解釋?zhuān)�每所學(xué)校都有自己的錄取程序，但是并沒(méi)有成功申請(qǐng)的統(tǒng)一模板。較重要的是達(dá)到entry requirements，一般是3門(mén)A-level。大學(xué)錄取是基于成績(jī)、PS、推薦信、相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的綜合考慮，Admissions tutor也知道學(xué)生不是都有機(jī)會(huì)學(xué)習(xí)四門(mén)A-level課程。與其要求本科申請(qǐng)者在A2多學(xué)習(xí)一科，Russell Group有些大學(xué)則是在自己的conditional offer里引入了A*，確保吸引到的都是尖子生。

 什么時(shí)候選3門(mén)A-level較好？

受招生老師影響每個(gè)系的招生標(biāo)準(zhǔn)都是不一樣的，而且招生老師的喜好也不是每年一成不變的。KCL官網(wǎng)上表示他們大多數(shù)conditional offer是基于3門(mén)A-level，但也有一些課程會(huì)要求第四門(mén)AS-level。如果學(xué)校不允許學(xué)生選擇'fourth' AS-level，較好在推薦信中一開(kāi)始就說(shuō)明。多數(shù)專(zhuān)業(yè)要求一次考出的三門(mén)A2成績(jī)來(lái)申請(qǐng)。不過(guò)成績(jī)略低于A-level offer而第四門(mén)科目AS-level很高也是可以起到彌補(bǔ)作用的。
如果是學(xué)習(xí)四科的擦邊型選手較好drop一科，專(zhuān)注于三科才能更容易達(dá)到要求的分?jǐn)?shù)，比方說(shuō)AAA這種。杜倫大學(xué)態(tài)度也差不多，多學(xué)一門(mén)A-level不一定能成功吸引招生老師的注意。
那學(xué)習(xí)4門(mén)A-level值不值？

有些招生老師會(huì)比較欣賞學(xué)4門(mén)A-level的學(xué)生，認(rèn)為他們更有潛力。

不過(guò)KCL基本是一視同仁，并沒(méi)有更傾向于4門(mén)A-level課程，但表示如果學(xué)生多學(xué)一科也很好，因?yàn)檫x擇更多。劍橋官網(wǎng)就明確寫(xiě)著，雖然很多理科學(xué)生第四門(mén)課選的進(jìn)階數(shù)學(xué)，但不是4科申請(qǐng)就比3科更有優(yōu)勢(shì)。
可是誰(shuí)都知道A*A*A*A*肯定要比A*A*A*好，想申G5大學(xué)的小伙伴一般選4科的居多，畢竟達(dá)到這個(gè)水平的同學(xué)都是比較強(qiáng)悍的學(xué)霸，AAA可能會(huì)在眾多申請(qǐng)者中略顯平淡，大家三科都差不多A-A*的成績(jī)大學(xué)自然是不好區(qū)分，那這時(shí)候四科的優(yōu)勢(shì)就凸顯出來(lái)了。第四科成績(jī)能達(dá)到A-A*較好，如果是C、D這種就沒(méi)什么太大用處了。

為什么呢？

因?yàn)槠髽I(yè)喜歡全面型的人才啊，多學(xué)一科除了體現(xiàn)你廣泛的興趣，還能看出一個(gè)人的時(shí)間管理能力�？偨Y(jié)起來(lái)就是多數(shù)大學(xué)沒(méi)有明確說(shuō)更喜歡4門(mén)A level，還是要先把那基礎(chǔ)的3科學(xué)好。申G5較好學(xué)4門(mén)A level而且成績(jī)要非常高才有機(jī)會(huì)被錄取。那么小伙伴們的A-level都學(xué)了幾科呢？

咨詢熱線：400-8080-302

聲明：我方為第三方信息服務(wù)平臺(tái)提供者，本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，登載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述，文章內(nèi)容僅供參考。如若我方內(nèi)容涉嫌侵犯其合法權(quán)益，應(yīng)該及時(shí)反饋，我方將會(huì)盡快移除被控侵權(quán)內(nèi)容。