美國的幾十所名牌大學和文理學院將SATII成績作為錄取的必要條件,甚至少數(shù)大學不要求SAT I,只要求SAT II成績。SAT II的成績,在8所常春藤盟校招生辦公室廣泛采用的考生學業(yè)指數(shù)AI(Academic Index)的計算公式占有相當?shù)姆至俊?/p>
SAT II是一種?瓶荚。人們普遍認為,SAT II的成績更能體現(xiàn)出學生對所學的高中課程的掌握程度。SAT I考試雖然涉及較大量的詞匯,但其主要是考查學生思考的方式和深度,而不是考記住了什么事件、什么公式和怎么用公式。SAT II則是考懂了什么,會了什么。
目前,SAT II共有20門考試,分別為英文寫作、文學、美國歷史、世界歷史、數(shù)學、生物、化學、物理,以及漢、法、德、意、日、韓、西、拉丁、希伯來等語言。SAT II考試時間是1小時,除了寫作考試有20分鐘的手寫短文寫作和40分鐘的多項選擇題之外,其他考試都是多項選擇題,每個?瓶荚嚨某煽冚^低為200分,較高800分。 SAT II考試與SAT I考試一樣,每年舉行7次,考生可以多次參加考試,直到取得滿意的成績?yōu)橹。雖然大多數(shù)學校只考慮較高的成績,但是,所有的成績都會被送到學校。SAT II考試并不是每個科目每次都有考,因此考生必須提前幾個月查好所考科目的考試日期,以免誤事。
要求提交SAT II成績的大學幾乎都要求學生提交3門成績,其中寫作成績是必要的,其他科目可由學生任選。
SAT II的考試范圍都在高中課程之內(nèi),它作為一種更進一步的標準化考試,已被許多名牌大學作為錄取學生的另一個重要參考依據(jù)。除了常春藤盟校之外,有的名牌大學甚至有專門的公式計算分析學生的SAT II成績及其在該校錄取中所應(yīng)獲得考慮的比率,使它們具有量化的標準。
SAT II考試起到了衡量某一高中或某一學生學業(yè)水平標準的作用。它將來自不同學校的不同考生用同一種標準來衡量,判斷不同背景的學生的水平和學習能力,以此來評估他們?nèi)雽W以后接受大學課程的能力,并且決定是否錄取。另外,SAT II成績可以讓學校據(jù)此決定新入學的學生該上什么程度的課程。因為美國高中沒有統(tǒng)一標準的課程和全國統(tǒng)一教學水平的要求,每一所高中對學生的要求都不太一樣。大學可以根據(jù)學生SAT II的某一科目成績的高低來決定學生在第一學期所修的課程。
曾任達特茅斯學院招生副主任的米歇爾·赫南德斯,在她離任后于1999年出版的《A is For Admission》一書里,提到SAT I和SAT II的重要性。據(jù)她介紹,美國8所常春藤盟校將考生SAT I英文和數(shù)學兩項的平均成績加三門SAT II的平均成績除以10,再加上一個在校排名和全校畢業(yè)班人數(shù)算出的得分CRS,作為考生的學業(yè)指數(shù)AI。這個學業(yè)指數(shù)AI的公式如下:
AI=[(SAT數(shù)學+SAT英文)/2+(SAT II+SAT II+SAT II)/3]/10+CRS
在這個公式中,三項總和的較高分是240分,其中SAT和SAT II的分數(shù)除以10以后只取到較高兩位數(shù),即每項較高分是80。CRS由另一個公式得出,它取決于學生的在校排名和全校畢業(yè)班的人數(shù),排名越靠前,畢業(yè)班的人數(shù)越多,CRS的得分也越高。CRS的分數(shù)也是從20~80分。根據(jù)這個公式計算,一位全校全年級500名學生中排名第5位的學生的CRS是74,排名第1位的CRS可得80分。
赫南德斯認為,AI指數(shù)對8所常春藤盟校錄取運動員學生極為重要,也可作為一般學生學業(yè)水平的重要參考依據(jù)。
結(jié)果表明,一位SAT I 和三項SAT II成績都考到接近滿分的780分,在畢業(yè)班全年級1 000名學生中排前10名的學生,才可以歸為九等學生中的較高一等。據(jù)赫南德斯披露,1996年達特茅斯學院對較高一等的學生的錄取率也只是94%;學業(yè)指數(shù)達到211~215而列入第五檔的學生,其錄取率僅為25%。學業(yè)指數(shù)要達到 211~215,SAT各項平均成績?yōu)?20分,在全年級500名的學生里排前20名。由此既可以看出學業(yè)指數(shù)不是大學錄取考生的決定因素,也可以看到美國著名大學競爭的激烈程度。SATII成績在名牌大學重要性。
請大家仔細參考以上分析的,希望給各位帶來幫助!
來源:國際學校網(wǎng) 本頁網(wǎng)址:http://cv666.cn/sat/chengji/1487.html聲明:我方為第三方信息服務(wù)平臺提供者,本文來自于網(wǎng)絡(luò),登載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其描述,文章內(nèi)容僅供參考。如若我方內(nèi)容涉嫌侵犯其合法權(quán)益,應(yīng)該及時反饋,我方將會盡快移除被控侵權(quán)內(nèi)容。