近日，SAT官方機(jī)構(gòu)College Board宣布，因部分機(jī)構(gòu)提前獲得真題，取消韓國(guó)今年5月SAT考試資格。這對(duì)于國(guó)內(nèi)各領(lǐng)域“執(zhí)著”地踐行押題、真題套路的機(jī)構(gòu)們，是不是一記警鐘?

　　SAT考試中，有一些內(nèi)容是重復(fù)出現(xiàn)的，比如美國(guó)本土考卷的內(nèi)容，可能出現(xiàn)在國(guó)際考場(chǎng)。一位網(wǎng)友反映，今年1月的SAT2化學(xué)考試，80%的題目是曾經(jīng)考過(guò)的內(nèi)容。如果能收集到2005至2014年的所有原題，就有可能碰到原題。當(dāng)然，一般人是拿不到SAT的原題的(即未經(jīng)公布的題目)。

　　據(jù)韓國(guó)媒體報(bào)道，這次被取消SAT資格，是因?yàn)?家機(jī)構(gòu)取得了往年的未經(jīng)公布的題目，然后開(kāi)設(shè)1萬(wàn)美元/月的課程，讓學(xué)生背答案。College Board認(rèn)為有失公平，取消了韓國(guó)的考試。

　　韓國(guó)機(jī)構(gòu)們?cè)栽诹?ldquo;往年的真題”上，這個(gè)套路是不是看起來(lái)很眼熟?當(dāng)真題遇到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，韓國(guó)SAT就悲劇了;大耍真題套路的國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)們，是不是也應(yīng)該反思一下呢?

聲明：我方為第三方信息服務(wù)平臺(tái)提供者，本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，登載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述，文章內(nèi)容僅供參考。如若我方內(nèi)容涉嫌侵犯其合法權(quán)益，應(yīng)該及時(shí)反饋，我方將會(huì)盡快移除被控侵權(quán)內(nèi)容。